सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी को निर्देश दिया कि वे 2015 के कैश-फॉर-वोट मामले की कार्यवाही में किसी भी तरह से हस्तक्षेप न करें, जिसमें वे एक आरोपी हैं। इस मामले की सुनवाई तेलंगाना से भोपाल स्थानांतरित करने से इनकार करते हुए जस्टिस बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) के महानिदेशक मामले के अभियोजन के संबंध में मुख्यमंत्री को रिपोर्ट नहीं करेंगे।
इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने कथित दिल्ली आबकारी नीति घोटाले से जुड़े मामलों में प्रतिद्वंद्वी भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) नेता के कविता को जमानत दिए जाने पर रेड्डी की टिप्पणियों पर कड़ी नाराजगी जताई थी। कोर्ट ने कहा कि यह उम्मीद की जाती है कि संविधान के तीनों अंग एक-दूसरे के कामकाज के प्रति परस्पर सम्मान दिखाएंगे।
पीठ ने रेड्डी द्वारा न्यायालय में क्षमा याचना किए जाने पर संज्ञान लेते हुए कहा कि वह इस मुद्दे पर आगे नहीं बढ़ना चाहती। पीठ ने कहा, "हालांकि हम इस मामले में आगे नहीं बढ़ना चाहते, लेकिन हम सभी संवैधानिक पदाधिकारियों - विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका - को केवल यह चेतावनी दे सकते हैं कि वे संविधान द्वारा उनके लिए निर्धारित क्षेत्रों में अपने संवैधानिक कर्तव्यों का निर्वहन करें।"
पीठ ने कहा, "ऐसी अनुचित टिप्पणियों से अनावश्यक रूप से टकराव पैदा होता है। इसलिए हम केवल यह सलाह दे सकते हैं कि न्यायालयों द्वारा पारित आदेशों के बारे में टिप्पणी करते समय पर्याप्त सावधानी बरतनी चाहिए।" पीठ ने कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि फैसले की निष्पक्ष आलोचना के अधिकार का हमेशा स्वागत किया जाता है, लेकिन किसी को भी सीमाओं का उल्लंघन नहीं करना चाहिए।
शीर्ष न्यायालय ने बीआरएस विधायक गुंटाकंडला जगदीश रेड्डी और तीन अन्य द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया, जिन्होंने मामले की सुनवाई तेलंगाना से भोपाल स्थानांतरित करने की मांग की थी। याचिकाकर्ताओं ने दावा किया था कि रेड्डी के नेतृत्व में तेलंगाना में मामले की निष्पक्ष सुनवाई संभव नहीं है। उन्होंने कहा था कि यदि आपराधिक मुकदमा स्वतंत्र और निष्पक्ष नहीं होगा, तो निस्संदेह आपराधिक न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता दांव पर लगेगी, जिससे आम लोगों का सिस्टम में विश्वास खत्म हो जाएगा, जो बड़े पैमाने पर समाज के लिए अच्छा नहीं होगा।
शुक्रवार को सुनवाई के दौरान रेवंत रेड्डी की ओर से पेश हुए वकील ने अदालत को बताया कि मुकदमे को स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका राजनीतिक मकसद से दायर की गई थी। मुख्यमंत्री की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि मामले में मुकदमा आधा पूरा हो चुका है और अभियोजन का संचालन एक अभियोजक द्वारा किया जा रहा है, जिसे तत्कालीन शासन द्वारा नियुक्त किया गया था।
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने चिंता व्यक्त की है कि रेवंत रेड्डी, जो राज्य के गृह मंत्री भी हैं, का एसीबी पर सीधा नियंत्रण है और ब्यूरो के निदेशक सीधे उनके प्रति जवाबदेह हैं। पीठ ने कहा, "उस डर को दूर करने के लिए, हम प्रतिवादी नंबर दो (रेवंत रेड्डी) को निर्देश देते हैं कि वह किसी भी तरह से उस कार्यवाही में अभियोजन के कामकाज में हस्तक्षेप नहीं करेंगे, जिसके लिए स्थानांतरण की मांग की गई है।" याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सीए सुंदरम ने कहा कि रेवंत रेड्डी राज्य के गृह मंत्री भी हैं और एसीबी के मामले सीधे उनके अधीन हैं।
पीठ ने कहा, "भले ही यह (मुकदमा) तेलंगाना से बाहर स्थानांतरित कर दिया जाए, फिर भी वह एजेंसी (एसीबी) के प्रभारी होंगे।" पीठ ने कहा, "अगर वह (रेवंत रेड्डी) अभियोजन पक्ष को अभियोजन वापस लेने का निर्देश देते हैं, तो हम उसका ध्यान रखेंगे।" पीठ ने कहा कि मामले की पिछली सुनवाई के दौरान उसने मुख्यमंत्री के कुछ आपत्तिजनक ट्वीट पर ध्यान दिया था।
पीठ ने कहा कि रेवंत रेड्डी ने पहले ही उसके समक्ष माफी मांग ली है। पीठ ने कहा, "इस मामले को देखते हुए, हम इस मुद्दे पर आगे नहीं बढ़ना चाहते हैं। उक्त मुद्दा बंद हो गया है।" पीठ ने कहा कि वैकल्पिक रूप से, याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया था कि मामले में अभियोजन की निगरानी सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश द्वारा की जानी चाहिए। पीठ ने कहा कि मामले की पिछली सुनवाई के दौरान, ... मामले की पिछली सुनवाई के दौरान, उसने मुख्यमंत्री के कुछ आपत्तिजनक ट्वीट पर ध्यान दिया था।
पीठ ने कहा कि रेवंत रेड्डी ने पहले ही माफी मांग ली है। पीठ ने कहा, "इस मामले को देखते हुए, हम इस मुद्दे पर आगे नहीं बढ़ना चाहते हैं। उक्त मुद्दा बंद हो गया है।" पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने कहा था कि मामले में अभियोजन की निगरानी सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश द्वारा की जानी चाहिए। पीठ ने कहा कि मामले की अगली सुनवाई 15 सितंबर को होगी। पीठ ने कहा, "जहां तक अभियोजन की निगरानी इस न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश को सौंपने की प्रार्थना का सवाल है, हम इस समय इस प्रार्थना पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं हैं।"
साथ ही पीठ ने कहा, "याचिका केवल आशंका के आधार पर दायर की गई है। ऐसी आशंका के लिए कोई आधारभूत आधार नहीं है।" याचिका का निपटारा करते हुए पीठ ने कहा कि न्यायालय द्वारा पारित निर्देश कार्यवाही में स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई का ध्यान रखेंगे। पीठ ने कहा, "भविष्य में यदि याचिकाकर्ताओं को लगता है कि प्रतिवादी संख्या दो (रेवंत रेड्डी) द्वारा हस्तक्षेप किया गया है और यदि इसके लिए कोई आधारभूत आधार है, तो न्यायालय हमेशा ऐसी प्रार्थना को स्वीकार करने पर विचार कर सकता है।"
31 मई, 2015 को, उस समय तेलुगु देशम पार्टी के रेवंत रेड्डी को विधान परिषद चुनावों में टीडीपी उम्मीदवार वेम नरेंद्र रेड्डी का समर्थन करने के लिए मनोनीत विधायक एल्विस स्टीफेंसन को 50 लाख रुपये की रिश्वत देते समय एसीबी ने गिरफ्तार किया था। रेवंत रेड्डी के अलावा, एसीबी ने कुछ अन्य लोगों को भी गिरफ्तार किया था। बाद में उन सभी को जमानत दे दी गई।
जुलाई 2015 में, एसीबी ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और भारतीय दंड संहिता की धारा 120बी (आपराधिक साजिश) के तहत कथित अपराधों के लिए रेवंत रेड्डी और अन्य के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया। एसीबी ने तब दावा किया था कि उसने ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग के रूप में आरोपियों के खिलाफ "पुख्ता सबूत" एकत्र किए हैं और 50 लाख रुपये की अग्रिम राशि बरामद की है।
 (30).jpg)
 (28).jpg)
